Compartir

El diputado nacional electo por Santa Fe Hermes Binner realizó ayer duras críticas al sistema judicial de la provincia a raíz del “fraude electoral” que denunciaron desde el Frente Progresista Cívico y Social (que el Partido Socialista forma junto a la UCR y otras fuerzas menores) por los casos que involucran a las comunas de Ramona, Elortondo y San Guillermo, donde aún dirimen con el Frente para la Victoria los resultados de las elecciones del 23 de octubre. “Los casos de las tres ciudades deben ser tratados adecuadamente”, dijo tajante el ex intendente de Rosario, y disparó en clara referencia al presidente de la Cortes Suprema de Justicia provincial, Rafael Gutiérrez: “La causalidad de que cada dos años el mismo presidente de la Corte Suprema es el mismo que integra el juzgado electoral habla de la gran irregularidad que se está produciendo en la provincia de Santa Fe”.

“Nosotros en Santa Fe, a diferencia del de la justicia electoral federal, tenemos una justicia bastante imperfecta. Llama la atención que todos los años electorales haya problemas con la justicia electoral. La forma de elegir esta justicia depende del Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Gobierno. Todos los años electorales es el mismo presidente de la justicia electoral y es el mismo presidente de la Corte Suprema”, sostuvo ayer Binner. “Entonces, algo pasa aquí. Porque cuando nosotros tenemos una justicia que depende del Poder Ejecutivo pero después, en su apelación, va al Poder Judicial donde lo resuelve el mismo hombre, la misma persona, estamos pensando en una débil democracia que no resuelve los problemas de la renovación democrática”, dijo el socialista ante la consulta periodística.

Las declaraciones fueron realizadas tras una reunión celebrada ayer en la ciudad de Santa Fe entre socialistas y radicales para “celebrar el triunfo electoral y reclamar por las irregularidades en las tres comunas”. Binner sostuvo, además, que “para que no se vuelvan a repetir estos hechos en el futuro, la provincia debe tener un juez electoral ad hoc y un secretario electoral que participe de los procesos electorales”.

Por su parte Felipe Michlig, presidente del radicalismo santafesino y senador por el departamento San Cristóbal, señaló: “Realizamos un acto en el comité provincial de la UCR en defensa de los tres gobiernos comunales donde ganó el Frente Progresista con candidatos del radicalismo, a pesar de las decisiones que ha tomado el Tribunal Electoral” de la provincia.

La movilización partidaria, que fue una iniciativa de la Unión Cívica Radical, contó con la participación de todos los diputados electos por el Frente Progresista, dirigentes de ambas fuerzas, intendentes y presidente comunales.

En rigor, se realizaron dos actividades: primero se convocó a una conferencia de prensa para hacer un análisis del resultado electoral del 23 de octubre –donde el Frente Progresista se impuso al Frente para la Victoria por casi diez puntos– y después se llevó a cabo un acto en defensa de los tres gobiernos comunales de las localidades mencionadas, en las que aún se están discutiendo los resultados de los comicios.

Los radicales vienen denunciando desde hace un tiempo –y ahora se sumó el socialismo– que se cometió fraude electoral en Ramona y Elortondo. Además, accionaron contra la oficialización del resultado que consagró el triunfo del Frente para Victoria en ambas localidades a través de la presentación de recursos de inconstitucionalidad.

Por otro lado, vienen exigiendo “el urgente cumplimiento por parte del gobierno de Jorge Obeid de la resolución de las autoridades electorales que ordenaron la convocatoria a nuevos comicios en una mesa electoral de San Guillermo que había sido impugnada”. Allí ganó el oficialista Carlos Parola –que simultáneamente fue candidato a diputado nacional por el PJ– por apenas 14 votos sobre el postulante del opositor Frente Progresista. Por lo tanto, de realizarse un nuevo comicio en la mesa impugnada, el resultado definitivo de la elección del presidente comunal podría ser otro.
















El Ciudadano