Sabta Fe conectada
Economía | FMI | Macri | Deuda externa

El FMI responsabilizó al macrismo y a los inversores por la crisis argentina

Los economistas del Fondo Ramzy Al- Aminey y Tim Willems, aseguraron que "las reformas de Macri no trajeron las mejoras inmediatas que los inversores y los argentinos esperaban"

El Fondo Monetario Internacional (FMI), responsabilizó al gobierno de Mauricio Macri y a los inversores por impulsar un "optimismo" indebido, que terminó con una crisis de endeudamiento y llevó al país a "resultados económicos adversos".

En un informe oficial que el organismo publicó en su página web, consideró que durante el gobierno Macri hubo un "optimismo indebido" por parte de inversores "ansiosos por otorgar préstamos a Argentina".

Consideraron que se impulsó ese optimismo desde el anterior gobierno y el mercado "cuando en realidad sus indicadores económicos no eran auspiciosos, lo que llevó al país a resultados económicos adversos".

El documento, también dice que "con tan altas esperanzas, los inversores estaban ansiosos por otorgar préstamos a Argentina, lo que permitía al país evitar el ajuste fiscal y, en cambio, satisfacer sus necesidades de financiamiento mediante la emisión de u$s 56.000 millones de deuda externa entre enero de 2016 y junio de 2018, alrededor del 9% del Producto Bruto Interno (PBI) de 2017".

Te puede interesar: El Gobierno ofreció la oferta final para el canje de deuda

El FMI consideró que hubo una valoración equivocada de la deuda soberana y los resultados económicos.

Los economistas señalaron que "las reformas de Macri no trajeron las mejoras inmediatas que los inversores y los argentinos esperaban, lo que finalmente hizo que Argentina perdiera el acceso a los mercados de capital".

El optimismo indebido en torno a un país tiende a ir seguido de resultados económicos adversos, como menor crecimiento económico y mayor crisis.

Indicó también que "los gobiernos intentan influir en las agencias calificadoras de riesgo para obtener una mejor nota y, por lo tanto, reducir los costos de endeudamiento".

"Tales efectos pueden ser contraproducentes, ya que mejores calificaciones no pueden sustituir a fundamentos sólidos en el mediano y largo plazo, mientras que pueden inducir un endeudamiento excesivo perjudicial", indicó.

Salud y  Movimiento

Dejá tu comentario