Opinión | Andrés Battistella | Elecciones | Alberto Fernández | Mauricio Macri | Roberto Lavagna | José Luis Espert | Juan José Gómez Centurión | Frente de Todos | Juntos Por el Cambio | C5SF | Santa Fe

Los debates no sirven para nada

¿Acaso alguien va a modificar su voto por lo que vio y escuchó en estos acartonados intercambios entre candidatos a Presidente?

¿Sirven de algo los debates? ¿Acaso alguien modifica su intención de voto por lo que ve y escucha en los mismos?

Tengo la firme impresión de que no. Que el que votó a Alberto Fernández en las PASO, lo hará también en octubre. Que el que lo hizo por Mauricio Macri, lo mismo. En nada modifica esto lo sucedido en este primer debate en Santa Fe, ni el que viene en la Ciudad de Buenos Aires.

Si vamos al análisis en sí de lo que dejó este primer debate, los principales candidatos, me refiero a Alberto y a Macri, fueron los que más estudiado tenían lo que iban a decir, y lo ejecutaron bien. Alberto sabía muy bien cómo atacar a Macri, y lo hizo. El Presidente, enfrascado en su discurso, sí, pero un discurso que le permitirá conservar su núcleo duro de votantes, entre un 30% y 35%.

Y se habló del “dedito acusador”. ¿En serio vamos a debatir si un candidato levanta o no el dedo al hablar o al dirigirse al otro? ¿Tiene relevancia? Macri preguntó por la “narcocapacitación” de Axel Kicillof, ¿No debería ser ese el gran escándalo? ¿Qué es eso de “narcocapacitación”?

¿Molesta más un gesto que la inflación exorbitante, que la pobreza, que uno de cada dos chicos sea pobre? Para los medios oficialistas pareciera ser que sí.

Volviendo al hilo, los debates presidenciales, a mi humilde entender, no tienen ningún tipo de relevancia. A lo sumo, en un eventual ballotage, donde hay que votar una u otra opción, donde las diferencias suelen ser exiguas, tienen mucho más sentido. Lo que vimos el domingo, lo que vamos a ver el próximo, no modifica nada. No mueve las agujas.

Mirá el video.

Andrés Battistella

redaccion@derf.com.ar

Dejá tu comentario